餐饮连锁企业选择订货系统推荐,功能报价优劣势对比

doubao
2025-07-13
来源:AI智能分析助手
       首先,我应该考虑餐饮连锁企业的特殊需求。餐饮行业通常涉及多门店管理、供应链管理、库存实时更新、食材采购、配送跟踪、成本控制等。因此,订货系统需要具备多门店协同、供应商管理、库存预警、报表分析等功能。此外,餐饮行业可能还需要与收银系统、会员系统等集成,所以系统的扩展性和兼容性也很重要。

      接下来,我需要确定有哪些主要的订货系统厂家适合餐饮连锁企业。根据之前的对话,用户提到过易订货、吉客云、核货宝、数商云、管家婆、金蝶云・星辰等。但可能需要更专注于餐饮行业的解决方案,比如哗啦啦、客如云、美团餐饮系统等。不过,用户可能希望了解通用系统中哪些更适合餐饮连锁,或者是否有专门针对餐饮的系统。

        首先,我需要确认这些系统是否有针对餐饮行业的定制化功能。例如,哗啦啦主要服务于餐饮行业,提供供应链管理、门店订货、库存管理等功能,可能更贴合需求。客如云也有餐饮解决方案,包括收银、点餐、供应链管理等。美团餐饮系统则可能整合了外卖平台的优势,适合线上线下一体化的企业。

        但用户之前的问题中提到的是 “订货系统”,所以需要专注于订货和供应链相关的功能,而不是全面的餐饮管理系统。不过,餐饮连锁的订货系统通常会与供应链、库存管理紧密结合,因此可能需要综合考虑。


       针对餐饮连锁企业的订货系统需求,结合行业特性和主流厂商的解决方案,以下从功能适配性、报价策略、优劣势等维度进行综合分析,并提供针对性推荐:

一、核心需求匹配分析

餐饮连锁企业的订货系统需重点满足以下场景:

  1. 多门店协同:支持跨区域、多品牌门店的统一订货管理,如区域化定价、库存共享29

  2. 供应链深度管控:从食材采购、加工到配送的全流程数字化,包括 BOM 配方管理、损耗率控制、供应商协同19

  3. 成本精细化:实时库存预警、动态成本核算、智能补货建议,降低食材浪费和物流成本15

  4. 移动化与便捷性:移动端 APP、微信小程序等多终端支持,满足门店快速下单和业务员外勤需求27

  5. 数据驱动决策:销售数据、库存周转率、供应商绩效等多维度报表分析,支持战略调整59

二、主流厂商对比与推荐

1. 膳易(博菜网络)

  • 功能亮点

    • 全链路供应链管理:覆盖总部、配送中心、加工厂及门店的一体化 ERP 系统,支持智能汇总分单、BOM 配方管理、动态成本核算1

    • 行业定制化:针对餐饮行业设计食材秤重加工、报损管理、证照溯源等模块,适配生鲜食材特性1

    • 多版本选择:S1 配送版(小型连锁)、专业版(配送型企业)、旗舰版(集团化管理),满足不同规模需求1


  • 报价策略

    • 基础版(S1 订货版):约8000-1.5 万元 / 年,适合中小型单店或区域连锁;

    • 旗舰版:定制化报价,通常5 万元起,含供应链金融、多品牌整合等高级功能。


  • 优劣势

    • 优势:15 年餐饮供应链经验,功能贴合行业痛点;24 小时售后支持,提供驻场实施服务116

    • 劣势:本地化部署成本较高,定制化开发周期较长(约 3-6 个月)。


  • 推荐场景:中大型连锁餐饮(如快餐、火锅、茶饮),尤其是涉及中央厨房或多品牌运营的企业。

2. 哗啦啦

  • 功能亮点

    • 移动订货与协同:哗啦啦云订货 APP 支持门店随时随地下单,总部自动分单至供应商或配送中心,实现 “要货 - 生产 - 配送” 闭环319

    • 物流可视化:集成 TMS 运输管理系统,实时监控配送路线和时效,降低冷链损耗率19

    • 轻量级部署:SaaS 模式快速上线,基础功能操作简单,适合餐饮从业者快速上手4

      订货系统选型logo.png


  • 报价策略

    • 基础版(含云订货):1500 元 / 年,支持 5 个门店账号;

    • 高级版(含供应链模块):约8000-2 万元 / 年,含供应商协同、库存预警等功能。


  • 优劣势

    • 优势:价格亲民,适合预算有限的中小型连锁;移动端体验流畅,业务员可通过 APP 直接处理订单319

    • 劣势:复杂供应链场景(如多供应商比价、加工单管理)需额外付费模块,深度定制能力较弱。


  • 推荐场景:中小型餐饮连锁(如小吃、烘焙),或作为大型企业的补充工具(如门店端订货)。

3. 易订货(铱云科技)

  • 功能亮点

    • 全渠道订货:PC 端、APP、微信小程序多端同步,支持专属品牌商城装修和千人千面商品展示27

    • 智能铺货与成本控制:自动将新品绑定至购物车,实现全国门店统一上新;生鲜食材秤重加工功能(2024 年 Q4 上线)可精准核算损耗2

    • 业财一体化:与金蝶、用友等财务软件对接,自动生成对账单,减少对账工作量8


  • 报价策略

    • 专业版:9800 元 / 年,支持 10 个门店账号及基础供应链功能;

    • 餐饮专版:定制化报价,含分账管理、区域化配方调整等功能,通常2-5 万元 / 年


  • 优劣势

    • 优势:实施周期短(1-2 周),案例丰富(如成都无厨餐饮通过易订货实现 200 万 / 年物流成本节省)78

    • 劣势:深度供应链功能(如动态路由规划、多仓管理)需依赖第三方集成。


  • 推荐场景:中小型连锁餐饮(如茶饮、轻食),或作为大型企业的经销商订货入口。

4. 吉客云

  • 功能亮点

    • 智能供应链优化:通过 AI 算法预测门店需求,结合动态路由规划系统,冷链运输成本降低 18%,损耗率从 8% 降至 3.5%910

    • 全渠道整合:对接 457 家电商平台,实现线上外卖订单与线下门店订货数据统一管理9

    • 区域化适配:支持配方模块化调整,例如南方市场清淡口味自动适配,同时保持核心工艺标准化10


  • 报价策略

    • 基础版(含餐饮模块):9800 元 / 年,支持 5 个门店账号;

    • 供应链中台定制版:20-50 万元 / 年,含智能要货、动态路由、多仓管理等高级功能。


  • 优劣势

    • 优势:适合跨区域扩张的连锁品牌,可解决 “千店一味” 与区域特色的矛盾;35% 资深工程师提供技术保障910

    • 劣势:实施周期长(大型企业需 12 个月以上),初期投入成本较高。


  • 推荐场景:中大型连锁餐饮(如正餐、火锅),尤其是计划全国化布局或涉及跨境供应链的企业。

5. 客如云

  • 功能亮点

    • 全场景模块化:整合收银、供应链、营销功能,支持 KDS 厨显系统提升出餐效率 30%,供应链模块降低食材损耗 15%-20%56

    • 本地化服务网络:覆盖全国 2025 个县市,故障响应时间 15 分钟,提供 7×24 小时技术支持56

    • 数据驱动决策:内置 60 余种报表,实时监控门店库存、毛利率、会员复购率等指标5


  • 报价策略

    • 基础版(含供应链模块):1.2 万元 / 年,支持 5 个门店账号;

    • 连锁版:3-8 万元 / 年,含多品牌管理、自动分账、加盟商数据同步等功能。


  • 优劣势

    • 优势:软硬件一体化解决方案,硬件设备复用率达 80%,适合快速部署6

    • 劣势:深度供应链功能(如供应商比价、加工单管理)需额外付费。


  • 推荐场景:中小型连锁餐饮(如快餐、茶饮),或作为大型企业的门店管理补充工具。

三、选型建议与成本效益分析

  1. 预算有限的中小型连锁
    • 优先选择易订货或哗啦啦:易订货移动端功能强,适合业务员外勤场景;哗啦啦价格低廉,适合快速上线。

    • 成本参考:年投入控制在1-2 万元,可覆盖基础订货、库存管理需求。

  2. 中大型连锁或复杂供应链需求
    • 推荐膳易或吉客云:膳易在成本控制和行业适配性上更优;吉客云在全渠道整合和智能供应链方面领先。

    • 成本参考:年投入5-50 万元,需结合实施周期(3-12 个月)和 ROI 评估,例如某中式快餐使用吉客云后年度成本下降 270 万元9

  3. 依赖外卖或线上流量的企业
    • 考虑美团餐饮系统:与外卖平台深度整合,适合线上订单占比高的品牌。

    • 成本参考:年费8000-3 万元,含外卖订单管理、智能补货等功能。

  4. 需高度定制化的大型集团
    • 选择核货宝或自研系统:核货宝支持源码交付,适合复杂业务流程(如多级经销商管理);自研系统可完全适配企业需求,但初期投入高(通常50 万元以上)。

四、实施与风险控制

  1. 分阶段上线:优先启用核心模块(如订单管理、库存监控),再逐步扩展供应链协同、数据分析等功能。

  2. 数据迁移测试:确保历史订单、供应商数据准确导入,建议预留 1-2 个月并行期。

  3. 培训与支持:选择提供驻场培训和 7×24 小时技术支持的厂商(如膳易、吉客云),降低使用门槛。

  4. 长期成本规划:考虑 SaaS 续费、定制化开发、硬件升级等隐性成本,避免后期预算超支。

五、总结

餐饮连锁企业的订货系统选择需平衡功能深度、成本投入和实施难度。膳易吉客云在供应链管理上表现突出,适合中大型企业;易订货哗啦啦以高性价比和快速部署见长,适合中小型连锁;客如云美团餐饮系统则在全场景整合和线上流量方面更具优势。企业应根据自身规模、业务复杂度和数字化战略,优先选择具备行业经验、灵活扩展性及本地化服务能力的厂商,同时预留 30%-50% 的预算用于系统优化和长期运维。

dinghuoxitong.jpg

阅读122
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇